Успешные дела и субсидиарная практика

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2022 г. №Ф03-7575/21 по делу №А51-2398/2019

Руководитель/участник передал долю в доверительное управление , отошёл от дел и что из этого вышло….. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2022 г. №Ф03-7575/21 по делу №А51-2398/2019



https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/093b0ca6-bf4f-4358-b6bb-7f8b557fcb53/e3e981c0-6667-4422-a963-d49cd28f5ee4/A51-2398-2019_20220204_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
#доверительное управление Суть спора: 1. Банкротство ООО "Грант-С": в процедуре истребованы документы Должника. Судебные приставы руководителя не нашли, исполнительный лист вернули конкурсному управляющему. В связи с невозможностью сформировать конкурсную массу подано заявление о привлечении к ответственности за непередаваемы документов. 2. Обжалуя привлечении руководитель указывал, что причиной не передачи является, что ему не было известно о возбуждении процедуры банкротства в отношении ООО "Гарант-С", а также о требовании конкурсного управляющего передать бухгалтерскую документации общества не мог, поскольку он находился за пределами Приморского края, а именно в Краснодарском крае, где и находится в настоящее время. Отмечает, что в январе 2019 года передал управление обществом по договору доверительного управления и в связи с чем, отошел от дел. 3. В подтверждение довода о передаче доли в уставном капитале ООО "Гарант-С" в доверительное управление представлена копия договора от 10.01.2019, заключенного с ООО "Репер ДВ". Позиция суда:


Довод Челнокова В.Е. о передаче доли в уставном капитале ООО "Гарант-С2" в доверительное управление не принимаются судом округа. При рассмотрении дела в суде первой инстанции и при обращении с апелляционной жалобой ответчиком названный довод не приводился в связи с чем суды соответствующее обстоятельство в предмет доказывания не включали и не исследовали. Нормы статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ не допускают возможности отмены судебного акта на основании доводов кассационной жалобы относительно обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций. В силу принципа эстоппель (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ) в дальнейшем сторона утрачивает право ссылаться на обстоятельства или оспаривать их, если они не были своевременно заявлены или оспорены в установленном законом порядке.
Судебная практика по субсидиарной ответственности