Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2022 г. № Ф04-2749/21 по делу №А45-32153/2018
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/8d3f5e4c-61ff-4a12-b20b-263e4b0a7a0d/7c2a2bf3-67fe-4263-953a-091073632894/A45-32153-2018_20220415_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
#юридические услуги #место проведений собраний/совещаний кредиторов
Суть спора:
✅ банкротство ООО «КПИ» кредитор ООО «МФЦ» обратился в суд о привлечении Консалтинговой компании ООО «СПА» оказывающей юридические услуги и Мороза С.Г. К субсидиарной ответственности считая что:
1. общество «СПА» в лице Мороза С.Г. ввело в заблуждение должника путём искусственного завышения стоимости объектов недвижимости, что привело к неблагоприятным последствиям для должника и его кредиторов (по договору поручительства от 30.06.2017 No 1); Мороз С.Г. руководил процедурой банкротства должника, на что указывает, что все собрания кредиторов проходили на территории общества «СПА», а представителем собрания кредиторов должника утверждена Калиниченко Е.Г. – сотрудник указанного общества;
2. Мороз С.Г. провёл собрание кредиторов должника 02.04.2019 т.е. в процедуре наблюдения на котором приняты решения:
определить приемлемую цену выкупа прав требований АФК и Феллингера А.А. к обществу «КПИ» в размере 9,5 млн руб.; признать необходимой процедуру банкротства общества «КПИ» и после завершения сделки; поручить Морозу С.Г. провести переговоры с арбитражным управляющим Ларичкиным В.Ю. о продолжении процедуры после выкупа прав и проведения процедуры процессуального правопреемства; установить доли участников пула инвесторов в правах указанных требований: Шумный Т.В. – 2,5 млн руб., общество «Унискан» – 2,3 млн руб., общество «Азимут» – 4,7 млн руб.; признать необходимым проведение выкупа на единственное юридическое лицо, заключив надлежащий договор со всеми участниками пула инвесторов; поручить Морозу С.Г. проведение заключительных переговоров с Феллингером А.А. и подготовку (заключение) необходимых соглашений; определить конечный срок проведения сделки 12.04.2019.
Позиция суда:
✅ общество «СПА» являлось площадкой для переговоров между юридическими лицами; Мороз С.Г. выступил в роли независимого арбитра и провёл не собрание кредиторов, а совещание; отсутствуют доказательств осуществления ответчиками фактического контроля над деятельностью должника.