Успешные дела и субсидиарная практика

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2022 г. N Ф04-6898/22 по делу N А45-30359/2021

Когда банкротство КДЛ спасёт от субсидиарной ответственности.
Отказ в привлечении к субсидиарной ответственности и оставление заявления без рассмотрения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2022 г. N Ф04-6898/22 по делу N А45-30359/2021

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5b39d35b-b6b6-47fc-8a8f-15e95494d0ee/7db2c404-3020-40cf-9f4e-1c379eb49cf0/A45-30359-2021_20221206_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True

Суть спора:


1️⃣11.12.2017 АC АК по делу N А03-2576/2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего НАО "СЛК-Моторс" о признании недействительными сделок должника в пользу ООО "Новые информационные технологии" по платежу на общую сумму 3, 6 млн. руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Новые информационные технологии" в пользу НАО "СЛК-Моторс" (правопреемник Заявьялов Д.В) денежных средств в размере 3,6 млн.руб.

2️⃣06.11.2020 ООО "Новые информационные технологии" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице.
Директором и единственным участником Общества с 30.12.2010 по дату исключения из ЕГРЮЛ являлась Жданова Н.В.

3️⃣Поскольку на дату исключения ООО "Новые информационные технологии" из ЕГРЮЛ указанное обязательство перед истцом, определенное судебным актом Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2576/2016 от 11.12.2017, не было исполнено, Завьялов Д.В. обратился с настоящим заявлением. Заявление удовлетворено, взысканы убытки.
Кассацией судебные акты отменены , заявление оставлено без рассмотрения.

Позиция кассации:

✅ Поскольку с даты вынесения АС СО определения от 11.08.2016 о признании обоснованным заявления о признании физического лица - Ждановой Н.В. банкротом и введении реструктуризации его долгов по делу N А45-10618/2016 наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 ЗоБ; учитывая, что заявленные кредитором требования о привлечении к субсидиарной ответственности Ждановой Н.В., являвшейся руководителем и учредителем ООО "Новые информационные технологии", вытекают из действий (бездействия) указанного лица, возникших до возбуждения дела о банкротстве Ждановой Н.В. (неосновательное обогащение возникло в период 08.10.2015-01.12.2015, заявление о признании должника банкротом подано 25.05.2016), то исковые требования Завьялова Д.В. о привлечении Ждановой Н.В. к субсидиарной ответственности подлежали оставлению судом первой инстанции без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (статья 5 ЗоБ, пункт 10 Постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

✅рассмотрение настоящего искового заявления вне рамок дела о банкротстве привело к нарушению законодательства о банкротстве и к удовлетворению требований истца во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных кредиторов должника, имеющих право претендовать на удовлетворение своих требований за счет имущества должника

Решение 1, 2 инстанции отменено , заявление оставлено без рассмотрения

Судебная практика по субсидиарной ответственности