Успешные дела и субсидиарная практика

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2022 по делу No А08-14596/2017

Сын отвечает за действие отца . Достойный судебный акт в котором отражена вся цепочка вывода активов через выплаты доли участникам при выходе, внесения в качестве уставного капитала недвижимости Должника, вывод новым ООО активов на аффилированные лица, замене участников, определения судом сроков исковой давности, % расчёта доли субсидиарной ответственности каждого КДЛ, переноса ответственности КДЛ на наследника. Определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2022 по делу No А08-14596/2017
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/bec4a2e5-6e35-4821-8543-590cd03fb533/7b56d4bc-a5b8-44c8-9c00-f5f796532539/A08-14596-2017_20221115_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True #наследство #сокрытиеактивов через выплату доли в ООО Суть спора:

ООО «Ковровый двор» имело множество активов в виде зданий и торговых центров . Бизнес кредитовался в АО ЮнитКредит Банк.

Далее два участника Кулигин Т В и Башуров В В принимают решение о создании новых Обществ и передачи части зданий в уставной капитал в новые ООО участниками которых они являются . Впоследствии вводятся новые участники, предыдущие выходят. По выходу которым выплачиваются доли либо передаётся недвижимость . Цепочки вывода активов сложная и длинная. Таким образом, ООО «Ковровый двор» остаётся без активов, дохода от сдачи в аренду офисных и торговых помещений и выпадает в банкротство. Позиция суда:

Собрание участников ООО «Ковровый двор» не могло отказать в выплате стоимости доли, поскольку такое решение противоречило бы положениям корпоративного законодательства.

Только с момента признания сделок недействительными возможно говорить о начале течения срока исковой давности по требованию о привлечении виновного КДЛ к ответственности.

Действия по выводу активов Должника лишили возможности извлекать доходы от сдачи в аренду при том, что указанные средства также могли быть направлены на удовлетворение требований кредиторов Должника.

Таким образом, общая стоимость имущества, выведенного в пользу Кулигина Т.В. составила 171 247 572 руб. (данный размер ответственности и возлагается на наследника сына КДЛ). Стоимость выведенного Баршуровым В.В. актива составила 181 500 000 руб. Общая стоимость выведенных активов составляет 352 747 572 руб. Поэтому доля вреда, причиненного Кулигиным Т.В., составляет 48,54%, а доля вреда,причиненного Башуровым В.В., составляет 51,46%. В такой пропорции должна быть распределена и субсидиарная ответственность.
Судебная практика по субсидиарной ответственности