Успешные дела и субсидиарная практика

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. №15АП-14006/21 по делу №А53-35073/2018. Посмотрим что скажет кассация.

Раздел имущества супругов не является основанием для снятия обеспечительных мер, наложенных на имущество которое ранее являлось совместно нажитым.
Суд отказал супруге КДЛ о снятии ареста с имущества которое по решению о разделе перешло в ее собственность.


Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. №15АП-14006/21 по делу №А53-35073/2018. Посмотрим что скажет кассация.


https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/35ec904b-8a13-4f7c-9f3a-96d774a232ca/91ac6477-36ed-4f13-b810-d6a432366364/A53-35073-2018_20210830_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True


#Раздел имущества супругов #обеспечительные меры


Суть спора:


1. В рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности на имущество Салтыкова А.В. Наложены обеспечительные меры.


2. Супруга КДЛ обратилась с заявлением о снятии обеспечительных мер в отношении имущества (земельных участков) которое по решению о разделе отошло к ней. Также, супруга в заявлении о снятии мер указала, что оставшегося имущества супруга КДЛ достаточно для погашения требований.


Позиция суда:


✅Суд пришел к выводу о наличии риска возникновения иных споров по поводу владения и распоряжения спорными земельными участками.

✅Кроме того, в случае введения процедуры банкротства в отношении ответчика Салтыкова А.В. (КДЛ) существует вероятность оспаривания сделок по спорному имуществу.

✅Обеспечительные меры принимались для целей исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, отмена мер может привести к невозможности исполнения судебного акта.
Раздел имущества