Успешные дела и субсидиарная практика

Постановление АС СЗО от 5 ноября 2020 г. № Ф07-12338/20 по делу № А56-83572/2015 от 05.11.2020г.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5c48b57b-d25a-4f98-803d-cc651a5fc1e2/05f96ed8-3bcc-4f7f-94de-11733c849f07/A56-83572-2015_20201105_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
#сделки #акционер #бухгалтер #бухгалтерский учет
Суть спора:
✅АО "АГРОТЕХНИКА" совершило сделки по перечислению денежных средств и отчуждению имущества Общества. Данные сделки признаны недействительными. Имущество в конкурсную массу не возвращено.

✅Основанием для обращения о привлечении к ответственности Акционеров явилось не отстранение руководителя при установлении факта о совершении им сделок.

✅А основанием для привлечения бухгалтера явилось не отражение в бухгалтерском учете совершенных сделок Должником.
Позиция суда:
❗Довод Банка о том, что совершение Обществом в лице руководителя сделок, причинивших ущерб кредиторам, является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности не только руководителя, но и акционеров Общества, со стороны которых имело место бездействие, выразившееся в непринятии мер по отстранению от должности руководителя, а также главного бухгалтера, не отразившей указанные сделки в бухгалтерском учете Общества, также не может быть принят, поскольку, не основан на нормах Закона о банкротстве.
Судебная практика по субсидиарной ответственности