Успешные дела и субсидиарная практика

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2021 г. №Ф08-13434/21 по делу №А32-54256/2009

Подлежит ли пересмотр судебного акта по размеру ответственности ?


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2021 г. №Ф08-13434/21 по делу №А32-54256/2009


https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a841fdee-cee9-4bce-85d2-4c41ee5b1e52/5ae3c2b3-4b71-4fa9-98d5-f7229ec469ac/A32-54256-2009_20211218_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True


#Снижение размера #сворачивание сальдо субсидиарной

Есть над чем подумать. Читая доводы суда можно сделать вывод:


1. Размер ответственности не пересматривается при включении в реестр требований новых кредиторов после вынесении судебного акта.


2. При отказе кредитора от своих требований и исключении его из реестра Должнику начисляется налог на прибыль.


3. Размер ответственности подлежит уменьшению на сумму неосновательного обогащения полученного кредитором в ходе процедуры банкротства.



полагаю при снижении размера ответственности необходимо корректировать размер например в таком случае: если кредитор одновременно является дебитором по результату оспаривания сделки Должника и денежные средства дебитором не возвращены (речь не идёт о зачете требований, однако стоит подумать о сальдировании) либо при невозможности взыскания задолженности дебитора.
Судебная практика по субсидиарной ответственности