#не подача заявления #кредит #займ #нефть
Суть спора:
Не подача заявления о признании банкротом после 01.02.2015г..
Получение займов от КДЛ, прикрывающих корпоративное финансирование.
Заключение и одобрение в отсутствие необходимости и обоснованности кредитного договора с АО "Сбербанк России" и займов с аффилированными лицами.
Отсутствие стратегии преодоления кризиса; намерения избежать ответственности перед кредиторами и объединение интересов с залоговым кредитором - Банк ВТБ.
Позиция суда:
Cудом установлено, что в соответствии с бухгалтерской отчетностью должника по состоянию на 31.12.2014 активы должника (7,6 млр.руб) превышали размер его обязательств (6,7 млр. руб.). По итогам 2014 года Общество имело рост выручки почти на 15 млн. руб. при снижении себестоимости продаж, валовая прибыль предприятия выросла на 267 млн. руб., чистая прибыль от продаж составила положительное значение 441 млн. руб.
Из отчета о движении денежных средств следует, что платежеспособности Общества в 2014 году возросла: сальдо денежных потоков от текущих операций выросло на 326 млн. Руб. руб., указанное позволило профинансировать собственными силами проектную документацию по строительству второй очереди нефтеперерабатывающего завода.
Возникновение в данный период просроченной задолженности перед конкретными кредиторами не подтверждено. На указанную заявителями дату отсутствовали вступившие в законную силу судебные акты о взыскании задолженности с должника, общество продолжало осуществлять хозяйственную деятельность, в том числе реализовывать инвестиционный проект "Реконструкция производственных мощностей Волховского нефтеперерабатывающего завода", завершив проектные работы по строительству второй очереди нефтеперерабатывающего завода и получив положительное заключение государственной экспертизы 11.09.2015.
Судами установлено, что денежные средства привлекались должником у банков, участника Т. К.Б. и иных аффилированных лиц и расходовались в целях обеспечения ведения должником хозяйственной деятельности; доказательства того, что договоры займа и кредита заключались в целях причинения вреда кредиторам должника, отсутствуют.
Банкротство Общества было вызвано совокупностью внешних неблагоприятных факторов, таких как рост курса валют, предъявление банками одновременно требований о полном досрочном возврате кредитов. Сокращение выручки произошло из-за двукратной остановки предприятия (на плановый ремонт, блокировка Сбербанком выдачи средств по оборотной кредитной линии на финансирование сырой нефти в течение процесса заказа, что привело Общество к штрафам на железной дороге, остановке поставки нефти со стороны госкомпаний, и как следствие не поставки нефти произошла остановка завода из-за отсутствия сырья).
С 01.01.2015 в России начал действовать так называемый налоговый маневр, кардинальным образом меняющий принципы налогообложения нефтяной отрасли. Нововведение предполагало поэтапное сокращение в течение трех лет экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты (в 1,7 раза - на нефть и в 1,7-5 раз - на нефтепродукты) одновременно с увеличением ставки налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) (на нефть - в 1,7 раза и газовый конденсат - в 6,5 раза). Маневр был рассчитан на конъюнктуру мирового рынка, при курсе доллара 30 руб., когда добывающий сектор оказался бы в выигрыше от нововведений.