Право выбора о взыскании расходов по делу о банкротстве с участников или с заявителя за арбитражным управляющим. В данном споре арбитражным управляющим принято решение взыскать с ФНС. Пойдет ли ФНС с регрессом к участникам?
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2023 г. N Ф09-2415/23 по делу N А07-23109/2017
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/69c8ea23-476b-4f99-84af-0f1696eb48fc/5a228532-5f7e-4b5f-b540-fe7c2c04b740/A07-23109-2017_20230503_Postanovlenie_kassacii.pdf?isAddStamp=True
Выводы суда:
✅При недостаточности у должника имущества для погашения расходов обязанность осуществить соответствующие выплаты может быть возложена на его учредителей и участников (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 ГК РФ, пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.10.2022 N 307-ЭС20-1134(2)).
✅Также при недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
✅Таким образом, учредители (участники) должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику. В то же время для целей обращения к указанным лицам не требуется окончания мероприятий исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью исполнения, а достаточно привести доводы о наличии (по внешним признакам) разумных оснований полагать, что имеющегося у должника имущества недостаточно для эффективного и оперативного осуществления выплаты.
✅При доказанности оснований для обращения к учредителям (участникам) или заявителю по делу о банкротстве с требованием о взыскании расходов указанные лица наряду с должником отвечают перед арбитражным управляющим солидарно (статьи 322, 323 и 325 ГК РФ).
❗️В данном случае заявителем по делу о банкротстве являлся уполномоченный орган.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2023 г. N Ф09-2415/23 по делу N А07-23109/2017
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/69c8ea23-476b-4f99-84af-0f1696eb48fc/5a228532-5f7e-4b5f-b540-fe7c2c04b740/A07-23109-2017_20230503_Postanovlenie_kassacii.pdf?isAddStamp=True
Выводы суда:
✅При недостаточности у должника имущества для погашения расходов обязанность осуществить соответствующие выплаты может быть возложена на его учредителей и участников (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 ГК РФ, пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.10.2022 N 307-ЭС20-1134(2)).
✅Также при недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
✅Таким образом, учредители (участники) должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику. В то же время для целей обращения к указанным лицам не требуется окончания мероприятий исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью исполнения, а достаточно привести доводы о наличии (по внешним признакам) разумных оснований полагать, что имеющегося у должника имущества недостаточно для эффективного и оперативного осуществления выплаты.
✅При доказанности оснований для обращения к учредителям (участникам) или заявителю по делу о банкротстве с требованием о взыскании расходов указанные лица наряду с должником отвечают перед арбитражным управляющим солидарно (статьи 322, 323 и 325 ГК РФ).
❗️В данном случае заявителем по делу о банкротстве являлся уполномоченный орган.