предоставление ответчиком неполной версии базы 1С не влияет на формирование конкурсной массы. А не погашение Кредитору обязательств по займу в срок является фактом осведомленности кредитора о финансовом положении Должника. Результат : отказ в привлечении к ответственности. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2022 г. N Ф09-788/19 по делу N А60-62851/2017
Выводы кассации: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/bb3d50be-b826-4a9c-b1f4-0a56c58bfd72/390ecf23-4301-4179-a9e0-b67636cea684/A60-62851-2017_20221201_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True Выводы суда 1-ой инстанции: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/bb3d50be-b826-4a9c-b1f4-0a56c58bfd72/efd8529a-052d-4ece-be5b-7e117fb30cd5/A60-62851-2017_20220704_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Суть спора:
единственным кредитором О.С. Шевченко и ООО «Просто Деньги» заключены договора займы с целью предоставления микрозаймов населению. В последствии срок возврата продлевался, предоставлялись новые займы. Кредитору платились проценты. По причине прекращение деятельности Должником и не возврата займа кредитор подал заявление о банкротстве .
в ходе КП конкурсный управляющий не смог в полном объеме сформировать КМ , т.к. база 1С предприятие получена лишь в рамках исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя 27.08.2019 г. Однако переданная база 1 С была представлена в урезанном (усеченном) варианте: -в ней отсутствовали наименования некоторых контрагентов, поэтому сложно было оценить реальность дебиторской и кредиторской задолженности; -часть операций занесена ручными корректировками; цель и назначение операций не известны; -часть проводок занесена ручными операциями на 31.12.2015г., которые так же не возможно идентифицировать (так как отсутствует информация, каким образом сформированы данные суммы остатков). Позиция суда : Относительно требований кредитора заимодавца
Единственным кредитором денежные средства, представленные в размере 15 млн. рублей, дополнительно не обеспечивались ни залогом, ни поручительством. При пролонгации договоров в пользу О.С. Шевченко по денежным обязательствам должника обеспечительные сделки также не заключались. При этом на момент заключения договоров для О.С. Шевченко должно было быть очевидным отсутствие существенного размера материальных активов у общества. Также суд не усматривает в действиях КДЛ , которые бы препятствовали более раннему обращению О.С. Шевченко с заявлением о банкротстве должника. Внесение уполномоченным органом односторонней записи о намерении исключить должника из реестра юридических лиц не может служить основанием для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности или расцениваться в качестве действий, препятствующих возбуждению дела о банкротстве со стороны кредитора.
Довод заявителя о не предоставлении ответчиком неполной версии базы 1С не может служить основанием для привлечения к субсидиарной отнесенности, поскольку электронные базы данных не являются первичными бухгалтерскими документами, которыми подтверждается наличие и размер обязательств, данные базы носят внутренний синтетический характер. Следовательно, данные электронного бухгалтерского учета правоустанавливающего значения не имеют, имеют вторичное значение для выявления сведений о финансовом состоянии должника и его конкурсной массе.
Выводы кассации: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/bb3d50be-b826-4a9c-b1f4-0a56c58bfd72/390ecf23-4301-4179-a9e0-b67636cea684/A60-62851-2017_20221201_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True Выводы суда 1-ой инстанции: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/bb3d50be-b826-4a9c-b1f4-0a56c58bfd72/efd8529a-052d-4ece-be5b-7e117fb30cd5/A60-62851-2017_20220704_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Суть спора:
единственным кредитором О.С. Шевченко и ООО «Просто Деньги» заключены договора займы с целью предоставления микрозаймов населению. В последствии срок возврата продлевался, предоставлялись новые займы. Кредитору платились проценты. По причине прекращение деятельности Должником и не возврата займа кредитор подал заявление о банкротстве .
в ходе КП конкурсный управляющий не смог в полном объеме сформировать КМ , т.к. база 1С предприятие получена лишь в рамках исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя 27.08.2019 г. Однако переданная база 1 С была представлена в урезанном (усеченном) варианте: -в ней отсутствовали наименования некоторых контрагентов, поэтому сложно было оценить реальность дебиторской и кредиторской задолженности; -часть операций занесена ручными корректировками; цель и назначение операций не известны; -часть проводок занесена ручными операциями на 31.12.2015г., которые так же не возможно идентифицировать (так как отсутствует информация, каким образом сформированы данные суммы остатков). Позиция суда : Относительно требований кредитора заимодавца
Единственным кредитором денежные средства, представленные в размере 15 млн. рублей, дополнительно не обеспечивались ни залогом, ни поручительством. При пролонгации договоров в пользу О.С. Шевченко по денежным обязательствам должника обеспечительные сделки также не заключались. При этом на момент заключения договоров для О.С. Шевченко должно было быть очевидным отсутствие существенного размера материальных активов у общества. Также суд не усматривает в действиях КДЛ , которые бы препятствовали более раннему обращению О.С. Шевченко с заявлением о банкротстве должника. Внесение уполномоченным органом односторонней записи о намерении исключить должника из реестра юридических лиц не может служить основанием для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности или расцениваться в качестве действий, препятствующих возбуждению дела о банкротстве со стороны кредитора.
Довод заявителя о не предоставлении ответчиком неполной версии базы 1С не может служить основанием для привлечения к субсидиарной отнесенности, поскольку электронные базы данных не являются первичными бухгалтерскими документами, которыми подтверждается наличие и размер обязательств, данные базы носят внутренний синтетический характер. Следовательно, данные электронного бухгалтерского учета правоустанавливающего значения не имеют, имеют вторичное значение для выявления сведений о финансовом состоянии должника и его конкурсной массе.