Успешные дела и субсидиарная практика

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 августа 2020 г. № 305-ЭС19-24480 по делу №А41-22526/2016

1, 2, 3 инстанцией отказано. Верховным судом направлено на новое рассмотрение.

#срок для привлечения к ответственности #ликвидация в ходе налоговой проверки

Суть спора:

В отношении ООО «Товары будущего» проведена налоговая проверка за периоды с 2013 по 30.06.2016.

В ходе поведения налоговой проверки Должник в 2016г. вступил в процедуру ликвидации и в этом же году признан банкротом, введена упрощенная процедура.

По результатам мероприятий налогового контроля вынесено решение от 28.03.2017 №1311 и от 28.04.2018 №1394 . Основание уход от налогов с использованием "фирм-однодневок".

Генеральный директор уволен за 2 года до возбуждения дела о банкротстве.

Позиция суда:

Освобождая от ответственности со ссылкой на исполнение последним обязанностей генерального директора должника за пределами двухлетнего срока до принятия заявления о признании должника банкротом, суды не учитывали, что подобный срок не является пресекательным и не исключает возможности квалификации определенного субъекта как лица, КДЛ, за его пределами, в качестве противодействия злоупотреблению правом и искусственному увеличению этого периода контролирующими лицами с целью ухода от субсидиарной ответственности.

Ген. Директор руководил обществом в период осуществления правонарушения, следовательно необходимо определить его влияние на неплатежеспособность Должника.

Инициирование процедуры банкротства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в период проведения мероприятий налогового контроля является нестандартным поведением в рамках гражданского оборота и само по себе должно было вызвать у судов обоснованные подозрения относительно наличия признаков недобросовестности в действиях установленных в решении уполномоченного органа.

Судебная практика по субсидиарной ответственности