Суть спора:
✅ООО "Глобал АйТи" деятельность кафе и ресторанов. Незадолго до банкротства Руководитель принимает своё нотариально заверенное об увольнении и увольняется. Впоследствии подаёт заявление в ФНС о недостоверности записи в ЕГРЮЛ. Деятельность прекращена. Возник долг за аренду помещения под кафе.
✅Участники назначают нового руководителя Т.О.Н
✅Одновременно с этим, Арендодатель обращается с иском о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 млн.руб. , от Должника подаётся встречный иск о взыскании неотделимого улучшения кафе. Новый Руководитель отказывается от встречного иска. Результат банкротство Должника.
❗Кредиторы и КУ полагают, что отказ от встречного иска лишило права Должника от взыскания дебиторской задолженности, что и послужило условием будущего банкротства, а не передача документов повлияло на невозможность формирования конкурсной массы.
Позиция суда:
✅В части не передачи документов КУ:
Т.О.Н новый Руководитель не смог передать по причине утраты и не передачи от предыдущего. А ввиду короткого срока между назначением и возбуждением дела о банкротстве не успела восстановить и истребовать документы.
✅В части отказа от встречного иска и утраты права взыскания дебиторской:
Как верно отмечено судом первой инстанции, результат действий Т. О.Н. по признанию иска и отказа от встречных требований, является опосредованным, следствие реализации ею своих процессуальных прав, которые в свою очередь подлежали оценке со стороны суда. Суд проверяет правомерность отказа от иска и только в случае правомерного заявления отказ принимается.
Кроме того, на момент отказа Должник уже находился в состоянии неплатёжеспособности, в связи с чем основания полагать, что действия Т. О.Н. сделали невозможным в какой-либо степени погашение требований кредиторов, отсутствуют.
https://t.me/AlenaShlegel