Успешные дела и субсидиарная практика

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 г. № 15АП-2592/20 по делу № А53-27140/2016 (кассация не подавалась)

Соглашением об отступном произведена замена ликвидной задолженности на неликвидную, что негативно отразилось на конкурсной массе должника и причинило вред интересам кредиторов.

Суть дела:

между ООО «Истринская Инвестиционная Группа» (Должник) и ООО «НПП ПромТехИнжиниринг» 27 октября 2016 года было заключено соглашение об отступном No1- 10/2016, согласно которому ООО «НПП «ПромТехИнжиниринг» взамен исполнения своих обязательств по оплате, вытекающих из договоров уступки права требования (цессии) заключённых в 2015г. на общую сумму 172 млн. руб. передало права требования к ООО «ТД Техногранд» по договорам процентного займа заключённых в 2016г. сумму 187 млн. руб.

При этом, право ООО «НПП «ПромТехИнжиниринг к ООО «Техноград» возникло на основании ранее заключённых договоров уступок права требования в сентябре и октябре 2016г. с ООО «Промпоставка» на 187 млн.руб. (долг перед ООО «Промпоставка» возник по договорам займов)

Конкурсным управляю доказано, что ООО «Техноград» является менее платежеспособным лицом в отличии от ООО «НПП «ПромТехИнжиниринг». На момент уступки не вело хозяйственной деятельности, в связи с чем исполнение по обязательствам не производило.

Позиция суда:

Так как в качестве отступного предоставлялась дебиторская задолженность, то наличие равноценности проявляется в оценке степени ликвидности дебиторской задолженности ООО "ТД "Техногранд" и ООО "НПП "ПромТехИнжиниринг".

Передаваемое Должнику право требования к ООО «ТД Техноград» по соглашению об отступном возникло в результате совершения цепочки последовательных сделок.

Таким образом, дебиторская задолженность к ООО "ТД "Техногранд" изначально, при ее уступке в пользу ООО "Истринская Инвестиционная Группа" носила экономически невыгодную предпосылку. На момент уступки не вело хозяйственной деятельности, в связи с чем исполнение по обязательствам не производило.

Между тем, ООО "НПП "ПромТехИнжиниринг" является действующей организацией с положительной динамикой соотношения актива/пассива.

Замена права требования к стабильной и платежеспособной организации ООО "НПП ПромТехИнжиниринг" на право требования к заведомо неплатежепособному ООО "ТД Техногранд" привела к частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований.

Соглашение об отступном привело к замене более ликвидного актива на менее ликвидный на условиях неравноценности, при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами.

Судебная практика по субсидиарной ответственности