Успешные дела и субсидиарная практика

Постановление АC ЦО от 21.08. 2020 г. №Ф10-1268/20 по делу № А84-3108/2017

Очень интересный суд акт: здесь как в хорошем боевике: интрига , хищение , разборки , единственный кредитор, банкротство. Изложу позицию суда только касательно вывода денежных средств (подотчёт).

#выдача в подотчёт

1,2 инстанция отказала, кассация направила на новое рассмотрение.

Суть спора:

Конкурсным управляющим установлено, что со счета должника снимались денежные средства с направлением выдачи "под отчет" в сумме 2 308 000 руб., авансовых отчетов нет (не передано).

Позиция суда:

Выводы судов об отсутствии правового значения в снятии руководителями с расчетного счета общества денежных средств для рассматриваемого заявления ввиду непредставления доказательств того, что снятие денежных средств выходило за рамки обычной хозяйственной деятельности общества, сделаны судами в результате неправильной квалификации ответственности, наступающей в таком случае, а также неправильного распределения бремени доказывания.

Именно на лице, осуществившем снятие денежных средств со счета должника лежит бремя доказывания правомерности такого снятия.

Руководителю должника следовало обосновать крайнюю необходимость расходования денежных средств должника в условиях наличия очевидной задолженности перед единственным кредитором.

Судебная практика по субсидиарной ответственности